不是。

今天看到一篇报道，说Vitalik在一个采访里对于以太坊挑战比特币作为价值存储的地位心有戚戚焉。

报道是这么说的：以太坊联合创始人Vitalik Buterin最近在接受采访时被问及是否能看到以太坊不仅在市值上，而且可以作为一种价值存储（SoV）资产超过比特币，他简单回答道“它可以”，并称：“我认为以太坊和比特币的最大区别在于，比特币……生态系统的价值来自于货币的价值，而在以太坊中，货币的价值来自于生态系统的价值。尤其是在EIP-1559之后，当费用被烧毁时，这在更直接的经济意义上就会变成现实。”

我认为，Vitalik的观点，其错至少有三。

第一，价值是一种关系。比特币正以其无边界，无所谓比特币的生态，从而可以无边界，而作为通用价值对等物，与任何可以对等之物发生价值交换，从而不具有天然上限。理论上，比特币的价值上限是整个人类经济活动的边界。

而以太坊呢，则是“成也萧何、败也萧何”，有很好的生态，但也以其生态为边界，这一点Vitalik在回答中显然也承认了，那么以太坊的所谓价值，就只能在以太坊自己的生态里得以体现，从而具有了天然的上限，并且更为要命的是，受到我们反复讲过多次的所谓自限性问题的约束。从而，在原理上，在底层逻辑上，以太坊的价值就是有界的和有限的。

第二，以太坊具有实用性，这有损于其作为价值存储的能力。我曾经写过，“比特币毫无使用价值是比特币最大的善。比特币的价格无论多高都不会给我们的生活造成一丝痛苦。与之相反的例子譬如房子。”

这个道理，任何一个普通人，稍微有一点儿人生经验，都会有所认识。Vitalik的逻辑在这里其实是暗暗地存在着自相矛盾的地方：一方面，如他所承认的，以太坊的价值来自于其生态，而另一方面，作为价值存储的以太坊，如果价值增加，从而价格上升，会造成以太坊生态用户支付费用的痛苦程度升高。由此，作为价值存储的以太坊，和作为实用价值的以太坊，是相互伤害的关系。

如果以太坊执意要成为价值存储，要和比特币竞争，那么实用价值就会带来负外部性，从而促成其恶。与比特币的善，便会立分高下。

第三，EIP-1559的燃烧机制损害了以太坊作为价值存储的机能。价值存储最重要的S2F模型告诉我们，存量的总量、稳定性和成熟度是关乎一个价值存储体系是否稳健、可靠、有充分共识的非常关键的要素。

EIP-1559不断的燃烧掉用户手中的存量，代之以区块持续增发的增量。此处有三个坏的地方：一，销毁成熟度高的老币，代之以成熟度低的新币，让整个价值存储系统变得不稳定；二，币从铸币起点向外扩散的过程，其实是一个先得者对后得者剥削的过程，我们批评中心化的法币超发，有一个重要的点就在于此，以太坊链现在成了那个发行中心，以太坊也就成了披着加密羊皮的法币之狼；三，以太坊一贯缺乏一个固定的、可预期的货币政策，这一点甚至比追踪通胀/就业的美元还要差劲，在博弈论上讲，这种由Vitalik及基金会肆意妄为的货币发行是非常糟糕的。

以太坊老老实实做它的计算平台gas费，好好发挥实用价值，挺好。什么都想插足，贪心不足蛇吞象，模糊了自身的定位，会遭反噬的。

文章来源：刘教链，哔哔News转载部分内容

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/eNhjGrXYJVu9MtxjhJdvvQ

https://www.bitalk.com/news/detail/542605022119202816

THE END