5月28日，在新华社、人民日报、财新等媒体纷纷发表对于加强管控加密币风险的文章后，大盘开始再一次大跌，比特币下跌到35000美元+，而且看趋势，会顺势再一次考验3万美元关口的概率较大。显然，前一轮政策风暴是主要打击高耗能挖矿，而现在则是第二轮，主要打击加密币交易，重点在蓝调看来，一是避免非法和新人资金进入加密圈，防止加密币成为洗钱和新韭菜被割的工具；二是重点打击杠杆和合约交易等放大风险的加密币业务类型，管控风险等级。
总体解读政策，可以很明显地看出政策企图，即从中国的资本管控角度，做小做低做稳加密币圈。制造政策和舆论高壁垒，使中国币圈规模最小化、影响最小化、风险可控化，避免非法资金外流。用大白话讲，虽然不太可能使国内币圈被消灭，但追求使国内币圈无害化及规模受限可控。显然，国内的加密政策取向与美国和西方是南辕北辙、大相径庭的。如江卓尔所言，美国已经允许加密币进入企业资产负债表了，这其实是最本质地对加密币作为资产的有效性和流通性的法律承认。
为什么国内的政策取向与西方完全相反呢？这次大跌太多人资产受损，内心对于政策怒气冲天的自然不是一个两个，但老话说得好，识时务者为俊杰。已经发生的故事就已经是历史，无可更改。重要的是，未来还会怎样演变？对于自己的投资投机需要根据趋势做出怎样的选择？
在蓝调看来，这种政策上的完全相反，本质的原因是中美双方的战略国策选择方向不同。在2019年底，蓝调记得关于无币区块链和有币区块链的争论文章很多，主要是关于无币区块链能不能真正发挥区块链的革命性，毕竟，区块链三分是技术、七分是经济的特点很鲜明。但无论如何，国内对区块链的定义是国家战略技术，是无币区块链的趋向，注重的是区块链作为一种科技对传统和新兴产业的支持和推动作用，是利用区块链来改进产业效率和创造新的产业区块链行业。而美国当时政策趋向就相反，开始制定相关法律，推动金融领域纳入加密币，使加密币合规化，注重的是金融，而产业和实业区块链则泛泛。当时两国这种产业和金融的不同方向国策选择，2年后区别日益鲜明。
这是不同国策的选择。粗略的来说，也许我们可以把国家最高层次的国策分为2大类。一类是基础国策，是国家现有格局的护城河，例如国内的3大基础国策——计划生育、合理用地和环境保护，这是维护现有格局的；第二类则是战略国策，是国家当下格局向未来发展的方向选择。将区块链作为战略技术，发展无币区块链，就是这样的一种战略国策。现在的监管措施，很明显就是这样一种既定国策之下的政策选择。
所以不要去想什么国内的政策调整，战略国策既定，哪有那么容易调整的。每一次的战略国策执行期，起码时间以十年计。反正国策选择的方向是明确的，国内就是死磕实业，这是唯物主义者的根本选择，相信物质创造是世界发展的根本。美国是金融财阀当家，虽然时刻在嚷嚷“制造业回归美国”之类的，但实际的政策选择和资本动向却是在不停地强化金融“变现未来”，试图用金融来继续操控世界和攫取财富。这其实不仅是战略国策了，还是两种世界观的根本不同。
基于上述认知，我们大致可以对这一轮政策风暴的边界做出一些具备较大概率可能性的预判：
1、国内交易所：大概率并不会被关闭。前提是交易所自身没有参与、并且能够证明自身有能力管控非法和不合规资金以交易所为通道进入币圈和资金流失转移国外。
2、OTC出入金：与交易所存续的原则一致，更严格，但大概率不会被关闭。对出入金的合规性和合法性要求会很严格，估计KYC是最基础的，也需还会设置更多出入金门槛。海外交易所的国内OTC大概率会被关闭。整体来说，因为关闭OTC的意义并不大，只会导致大量的场外交易而已，将公开市场逼迫成场外黑市，有多大意义呢？
3、监管和舆论保持高压，这是为了尽量避免国内大量新人进入币圈，导致国内币圈规模太大，其实这需要国家创造更多的有效投资市场，而不仅仅是那个阿斗般的股市。
4、矿圈使用火电的全灭。而在四川等地落后地区使用富余水电的矿场，可能会在一定范围内合规化存在，但整体规模势必缩小。未来矿圈的主体，大概也会移到国外。
5、杠杆和合约交易，至少在国内交易所基本被灭，国内交易所大概率只能继续从事现货交易。这些高风险衍生交易基本都只会在海外交易所存在了，而且海外交易所很可能也名义上规定KYC需要非中国大陆公民身份。
基本上蓝调预判政策最终导致的结果就是如上所列了。币圈在国内的交易会继续存在，因为完全禁止也只会导致私下的“翻墙”交易，没有太多实质意义。至于现在部分媒体上有些过火的话，听听就好，例如比特币是“庞氏骗局”这样的话，过去12年“权威人士”们说得还少了？最终都是贻笑大方，除了证明自己落后于时代外并没有什么用——不废江河万古流。
以上就是蓝调对于目前监管政策和严厉舆论下国内币圈最终调整趋势的一些分析和思考。一家之言，仅供参考。
站在未来看现在，蓝调与你一起感受时代之风！
https://www.toutiao.com/i6967556601834226207
发现沙发条评论