矿场只是去了该去的地方

这次矿场搬迁之后，北美是双赢的另一方。

宋朝时期，主流货币依然是铜钱，但国家需要白银用于岁币，于是大量开采银矿，但是满打满算白银的产量每年也就数十万两，白银的共识非常完备，但还是属于稀缺产品，多数用于价值存储而非交易。

明朝时期，国内每年开采的白银大约是30万两，而西班牙在美洲的银矿产银是这个数量的20倍，整个明朝流入中国的白银大约有3亿两左右。为了这3亿两白银，明朝在海禁的情况下依然出口了大量物资。由于白银的使用价值不高，最后成了富商们囤积价值的工具，通过利用共识囤积，流入的白银并未产生通货膨胀。到了明末白银发生了产能问题的时候，明朝的经济就崩溃了。

以上这一段话是19号一个zoom会议上一个加拿大金融人士谈起的，纯老外，用的是英文，由此可见别人对我们的历史研究地有多投入。当时的会议焦点就是对中国关闭比特币矿场的解读。 中国拥有的比特币算力和西班牙当年拥有的白银产量占全球的份额差不多，都是65%，白银和比特币从使用价值上来说都很虚，那么为什么会错过这样一个创汇的机会呢？

后面轮到我发言的时候我关于这个问题给出了两个要点：第一是体量， 第二是产业结构。

现在的经济体量和全球化的程度和几百年前肯定是没的比了， 中国2020年的贸易顺差是5500亿美金，而最近4年来比特币每年的产量是32万枚，来自中国约20万枚， 假设5万美元一个，也就是100亿美金的产量，这个在贸易顺差上占比只有2%，但是挖矿是风险较高的重资产，由此带来的问题可能会让这个收益得不偿失。

第二点就是产业结构上矿工不是产业链上强势的一环，强势的环节是金融的部分。西方资本介入以后，资本对市场有了控制力，剩余储量只有300万枚，而重资产的基础设施投入，一旦引入矿难就要承担很大的风险。 只有金融市场的控制者可以顺势控制比特币的产能，而矿工对市场则完全没有话语权。

举另一个例子：如果中国现在发现了一个储量巨大的金矿，这会发财吗？并不会，全球黄金市场会平衡掉这个多余的产能，开采利润不会很高。 但是如果发现了一个大型油田，开采成本又不高的话，那就不一样了，这个年代，石油的战略价值远大于黄金。

综上所述，体量小外加没有控制权，导致目前最佳结果正是像现在这样，将虚拟货币赶到境外，专心发展实业和科技才是王道。我们如今不需要用生丝茶叶去换3亿两白银，与其去挖比特币，不如多建一些计算和存储资源用于行业发展。

而这次矿场搬迁之后，北美是双赢的另一方，加拿大去年的贸易逆差在100亿美元左右，刚好比特币矿业的体量可以补足贸易逆差以及多元性，加拿大有大量便宜的天然气和水电，就地取电消化资源也是一个优势。9城以及比特大陆在加拿大和美国德州都投入了新的矿场，而Bit Digital（nasdaq: BTBT）则早已长期布局海外，矿场不会消失，只是去了该去的地方。

文章来源：虚拟机

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/niEDtXFU4Hddlt6X2EY6xw

https://www.bitalk.com/news/detail/503476470992211968

哔哔News

为用户提供新鲜有趣的区块链资讯及社区服务。专注行业深度报道及创新报道两个方向。